Lankomiesten kesken

Touko 5, 2018

Unkarilaiset nimittävät usein itävaltalaisia leikillisesti “langoiksi” (sógorok, a mi sógoraink), viitaten tällä näiden kahden kansakunnan läheiseen suhteeseen: ei olla ns. verisukulaisia kansallisromanttis-metaforisessa mielessä mutta jossain mielessä samaa perhettä kuitenkin. Vaikka jonkinlaista historiallista kaunanpoikasta on tiettyjen piirien ajatusmaailmaan jäänyt myös Habsburgien monisatavuotiselta valtakaudelta (tähän viittaa nykyään esimerkiksi historiallinen termi labanc, aikoinaan Wienin vallanpitäjien kanssa kollaboroineista unkarilaisista käytetty haukkumasana), nykyään itävaltalaiset on kuitenkin paljon helpompi nähdä positiivisessa valossa kuin muut naapurikansat, jotka kaikki saivat Trianonin rauhassa 1920 isoja kimpaleita vanhasta Suur-Unkarista ja panivat toimeen erilaisia sortotoimia näille alueille jääneitä unkarilaisvähemmistöjä kohtaan. (Näille sortotoimille toki aiheen olivat antaneet 1800-luvun lopun unkarilaistamispolitiikka ynnä muut historialliset kaunat. Tämä on pitkä ja mutkikas tarina.)

Itävaltalaiset tosin saivat 1920 Unkarin länsirajalta suikaleen, nykyisen Itävallan Burgenlandin maakunnan, jossa asui pieni unkarilaisvähemmistö, mutta tämä on painanut vaa’assa vähemmän kuin se, että Itävaltaan on aina ollut mukava lähteä ostosmatkoille tai töihin. Tai että Itävalta vuonna 1956 auttoi ja vastaanotti tuhansia Unkarin kansannousun kukistajien alta länteen pakenevia unkarilaisia. Itävaltalaisille taas unkarilaiset ovat vähän kuin suomalaiset ruotsalaisille: entisten itäisten valtakunnanosien käsittämätöntä kieltä mongertavat puolimongolit on alettu nähdä ei vain söpön ja positiivisen eksoottisina vaan loppujen lopuksi samanlaisina valkoisina eurooppalaisina kuin mekin, moniin oudompiin maahanmuuttajaryhmiin verrattuina. (Siihen tosin on vielä matkaa, että ymmärrettäisiin tämän itäisen naapurikansan kuuluvan myös oman maan vanhaan asutushistoriaan ja väestökoostumukseen.)

Nykyisessä poliittisessa tilanteessa Itävalta ja Unkari ovat sekä samalla että eri puolella Euroopan rajalinjoja. Itävalta on perinteisesti seuraillut Saksaa, toista EU:n tärkeimmistä keskusmahdeista, enemmän kuin itäisiä naapureitaan entisen rautaesiripun takana. Jonkinlaisia yhdistäviä tekijöitä alkoi kuitenkin löytyä enemmänkin, kun vuoden 2015 pakolaiskriisin aikaan ihmisvirrat saapuivat molempien rajoille. Ensin Itävaltaan Unkarin kautta – Orbánin hallitus siis ”suojeli Unkaria” kuskaamalla kasautuneet pakolaismassat busseilla ja junilla Itävallan rajalle naapurimaan viranomaisten ja ihmisoikeusjärjestöjen huoleksi. Ja sitten suoraan Itävallan etelärajalle – kun Orbánin hallitus ”suojeli Eurooppaa” kääntämällä pakolaisvirran suoraan naapurien niskoille – missä lopulta oli ryhdyttävä jonkinlaisiin rajansulkutoimiin: a Türl mit Seitenteilen‘ovi jossa on sivuseinät’, niin kuin silloinen liittokansleri Faymann vähän onnettomasti Itävallan raja-aitahanketta kuvaili. Lopulta Itävallassa vaihtui hallitus, ja valtaan nousi oikeisto-äärioikeistokoalitio. Tätä vallanvaihdosta siivitti – paitsi kyllästyminen vuosikymmenet vallassa olleisiin punamustiin (sosiaalidemokraattien SPÖ ja oikeistokonservatiivinen ÖVP) koalitioihin – ennen kaikkea pakolaiskriisin lietsoma ”maahanmuuttokriittinen” (muukalaisvihainen ja rasistinen) populismi.

Nyt siis Itävaltaa hallitsee oikeiston uuden tulevaisuustoivon, ihmepoika Sebastian Kurzin johtama ja kasvonsa pessyt (myös tunnusvärinsä mustasta turkoosiksi vaihtanut) ÖVP, apunaan äärioikeistopopulistinen FPÖ. Kuten odottaa sopii, tämä hallitus kyykyttää köyhiä ja kerää populistista kannatusta kiristämällä maahanmuuttopolitiikkaa. Kurz, joka itse ennen liittokansleriksi nousuaan toimi ulkoministerinä ja sitä ennen kotouttamisasioiden valtiosihteerinä, on muuttunut suvaitsevaisesta monikulttuurisuuden ymmärtäjästä entisen hallituksen ”liian lepsun” maahanmuuttopolitiikan arvostelijaksi (siis saman politiikan, jota itse oli tekemässä). FPÖ puolestaan – vaikka puolueen sisällä valta onkin siirtynyt akateemisen Burschenschaft-porukan, äärioikeistolaisen yliopistoeliitin käsiin – esiintyy yhä tavallisen perusitävaltalaisen kansan puolueena, jonka poliittisena voimanlähteenä tuntuu yhä olevan lähinnä muukalaisviha.

Unkarin vallanpitäjät ovat odotetusti olleet innoissaan Itävallan kehityksestä. Tammikuussa Wienissä vieraillessaan pääministeri Orbán pääsi lopulta tapaamaan rakkaan aatetoverinsa, varaliittokanslerin ja FPÖ:n johtajan HC Strachen. Lehdistötilaisuudessa Orbán julisti:

Itävallassa on tähän mennessä ollut unkarilaisvastainen hallitus, Itävallan hallitus oli vihamielinen Unkaria kohtaan, tämä on nyt muuttunut, sillä nyt on vallassa hallitus, joka haluaa ylläpitää reiluja, rehellisiä ja ystävällisiä suhteita Unkariin.

Aivan näin ongelmattoman auvoista rinnakkaiselo ei kuitenkaan ole. Samaisen vierailun yhteydessä Orbán pääsi pitämään lehdistötilaisuuden myös liittokansleri Kurzin kanssa, ja täällä esiin nousi myös erinäisiä jännitteitä. Kun Orbán vastasi itävaltalaisen toimittajan kysymykseen illiberaalista demokratiasta määrätietoisesti, että hänen mielestään ”demokratiaa ei pidä samastaa liberalismiin”, Kurz korosti itse olevansa liberaali ja kristitty ja iloitsevansa Itävallan vahvasta demokratiasta. Esiin tuotiin myös pari kipeää kysymystä, vaikka samalla vakuuteltiinkin, etteivät ne olennaisesti vaikuta Itävallan ja Unkarin hyviin suhteisiin.

Ensinnäkin: Paksin ydinvoimalalaajennus, jonka Unkari on opposition kiivaasti kritisoimalla luototusjärjestelyllä tilannut Venäjältä. Itävalta on jo pitkään suhtautunut ydinvoimaan hyvin epäluuloisesti (ja mikäs on suhtautuessa, kun vuorilla vesivoimaa riittää). Vuosituhannen alussa silloinen Jörg Haiderin johtama FPÖ kampanjoi rajan takana Tšekissä sijaitsevaa Temelínin ydinvoimalaa vastaan ja yritti jopa kansanäänestyksellä kampittaa Tšekin EU-jäsenyyden. Unkarin Paksin voimalaprojektin johdosta puolestaan Itävallan nykyinen hallitus on tehnyt valituksen EU:n oikeusistuimelle.

Toiseksi: Itävallan hallitus haluaa puuttua ulkomaille maksettuihin lapsilisiin. Tällä hetkellä Itävallasta maksetaan lapsilisiä (perhetukea, Familienbeihilfe) kaikkiaan jopa 132 000:lle muualla EU:ssa asuvalle lapselle, joiden vanhemmista jompikumpi tai molemmat työskentelevät Itävallassa. Tämä summa on ollut Itävallan standardien mukainen vakio, mutta nyt – koska kyseessä ei ole palkka vaan sosiaalituen muoto, korostaa infrastruktuuriministeri, FPÖ:n Norbert Hofer – se halutaan mukauttaa lapsen asuinmaan elinkustannustasoon (ja tällä on myös tarkoitus säästää Itävallan valtion menoja sadan miljoonan euron verran, sillä suuri osa Itävallassa asuvista EU-kansalaisista tulee köyhemmistä ja ”halvemmista” maista).

Itävallassa työskentelevä unkarilainen on tähän asti saanut kunkin kotimaassa asuvan lapsensa elättämiseen 172 euroa kuussa, ensi vuoden alusta summa putoaisi 93,61 euroon. Kun ottaa huomioon, että Unkarissa käteen jäävä nettopalkka on keskimäärin 650 euroa kuussa (ja monilla aloilla ja alueilla jäädään reilusti tämän keskiarvon alle), erotus on merkittävä. Itävallan päätöstä pidetään Brysselissäkin arveluttavana ja kyseenalaisena, EU-komissio on ilmoittanut aikovansa vielä tutkia asian. Mutta varsinainen raivonpurkaus on päässyt Unkarin tunnetusti perin epädiplomaattiselta ulkoministeriltä Péter Szíjjártólta. Hänen julkilausumansa mukaan Itävallan päätös on ”arvoton ja kunniaton”, se loukkaa kymmenien tuhansien Itävallassa työskentelevien ja siellä yhtäläisesti veroa maksavien unkarilaisten oikeuksia.

Szíjjártón purkauksia on aivan äskettäin nähty muitakin. Huhtikuun lopulla hän hermostui, kun Itävallan liittopresidentti Alexander Van der Bellen Profil-lehdelle antamassaan haastattelussa otti esille myös Unkarin hallituksen propagandan ykkösmörön, George/György Sorosin. Vähän aiemmin oli nimittäin Itävallan FPÖ:n parlamenttiryhmän johtaja Johann Gudenus ryhtynyt julkisesti ”sorostelemaan” tavalla, joka Unkarissa on nykyään uusi normaali mutta Itävallassa edelleen nostattaa närkästystä ja epäilyksiä antisemitismista. Näin siis Profilin haastattelu:

profil: Johann Gudenus on parlamenttiryhmän puheenjohtajana FPÖ:n kärkimiehiä – ja hänen Soros-kritiikkiään voi pitää antisemitistisenä.
Van der Bellen: George Soros on minulle kansalaisyhteiskunnan edustaja ja ihmisystävä, joka on sijoittanut miljoonia yliopistoihin ja demokratiaa edistäviin kansalaisjärjestöihin. Hän on jo vieraillut luonani Hofburgissa [presidentin virka-asunnossa]. Tätä kritiikkiä pidän täysin aiheettomana.

profil: Gudenus sanoi sanatarkasti näin: “On paikkansapitäviä (stichhaltige) huhuja siitä, että Sorosilla on osuutensa Eurooppaan suuntautuvien migranttivirtojen tukemisessa.”
Van der Bellen: Onko herra Gudenukselta jo kysytty, mikä semmoinen paikkansapitävä huhu on olevinaan? Tämä on kerta kaikkiaan naurettavaa.

profil: Naurettavaa?
Van der Bellen: Ei pidä ottaa niin vakavasti kaikkea, mitä joku poliitikko sanoo. Soros on joskus sanonut, että Euroopalla on demografinen ongelma ja että se tarvitsee maahanmuuttoa. Tämä ei ole vain hänen mielipiteensä. Minustakin hän on oikeassa.

Tämä oli siis liikaa Szíjjártólle, jolla – kuten Mérce-uutisportaali asian ilmaisee – Soros-hälytin oitis laukesi. Szíjjártón mukaan ”Soros ei edusta eurooppalaisia vaan migrantteja ja ennen kaikkea omaa etuaan”, keinottelija kun on. Unkarin hallitus taas puolustaa Unkaria ”Sorosilta ja hänen liitännäisiltään (csatolt részei), sillä György Soros jättää jälkeensä migrantteja, kaaosta ja tuhoa.” Liittopresidentti Van der Bellen taas haluaa luoda migranttitulvan valtaaman Itävallan ja joutuu vielä tekemään tästä tiliä itävaltalaisille äänestäjille…

Mitenkähän tämän nyt tiivistäisi? Ensinnäkin tässä nähdään nationalismin paradoksi. Esimerkiksi Orbánin on helppo poseerata kaikkien muukalaiskammoisten rasistien sankarina kautta Euroopan (ja Venäjän) ja löytää yhteinen sävel Itävallan FPÖ:n kanssa. Harva aate on periaatteen tasolla niin yleismaailmallinen ja kansainvälinen kuin tämä primitiivinen kansallispopulismi, joka nykyään ongelmattoman tuntuisesti pyyhkii kautta Euroopan. Mutta jos yhteisenä arvopohjana on pelkästään ”oma kansa ensin”, mitäs tehdään sitten, kun oman kansan etuja – esimerkiksi oikeutta itävaltalaiseen lapsilisään – pitää puolustaa omia aateveljiä vastaan, jotka samoin asettavat oman kansan edun etusijalle?

Toiseksi tässä paljastuu jonkinlaisia jännitteitä myös Itävaltaa hallitsevan oikeistokoalition sisältä. Äskettäin Profil-lehti julkaisi laajan artikkelin porvarillisesti ajattelevista itävaltalaisista – yrittäjistä, yritysjohtajista, sivistysporvaristosta – jotka vanhastaan ovat äänestäneet ja tukeneet ÖVP:ta mutta valittavat puolueen hukanneen kristillisdemokraattis-sosiaaliset juurensa. Monet näistä ihmisistä ovat esimerkiksi aktiivisesti mukana maahanmuuttajien kotouttamistoimissa, korostavat paitsi kristillisen lähimmäisenrakkauden arvopohjaa myös koulutetun ja motivoituneen työvoiman tarpeellisuutta maan yrityselämälle, ja heitä harmittaa poliittisen oikeiston ajautuminen halvan ja lyhytnäköisen rajat kiinni -populismin apuriksi.

Kuten nuo yllä kuvatut Orbánin lehdistötilaisuudet osoittavat, suhde Unkarin rasismipopulismilla ratsastavaan hallintoon saattaa ehkä myös koetella Itävallan hallituspuolueiden keskinäistä suhdetta. FPÖ:n Strache on pitkään avoimesti ihaillut Orbánia, mutta Kurzin asema ja asenne ei ole niin selkeä. Nuori mutta viileä Kurz on varovainen, taitavasti sanansa asetteleva poliitikko, josta on oikeastaan vaikea sanoa, mitä aatteellisia sisältöjä hän haluaa edustaa tai puolustaa. Hänen henkilökohtaisesta suhteestaan Orbániin on kuultu monenlaisia, aivan ristiriitaisiakin väitteitä; äskettäin Éva S. Balogh arveli blogissaan, että Kurz ja Orbán eivät oikein tykkää toisistaan, ja vaikka Strachen FPÖ innokkaasti kiehnää Orbánin hallituksen kyljessä, Kurzin suhtautuminen on viime aikoina ollut paljon pidättyväisempää. Hän haluaa johtaa laajapohjaista kansanpuoluetta, mutta ei varmastikaan halua pölhöpopulistin leimaa otsaansa tai kiviriipakseen poliittisia liittolaisia, joita pitäisi Berliinissä tai Brysselissä hävetä.

Der Standard -lehdessä Hans Rauscher kirjoittaa uuden keskusta-allianssin mahdollisuudesta. Vaikka ”turkoosi-sininen” hallituskoalitio ei heti olekaan hajoamassa, osavaltiotasolla etsitään toisenlaista politiikkaa. Salzburgin osavaltiovaalit voittaneen ÖVP:n paikallisjohtaja Wilfried Haslauer ei kunnon konservatiivina halua tehdä yhteistyötä FPÖ:n kanssa, ja siellä on hahmottumassa yhteistyö, jota Haslauer todellakin nimittää keskustan allianssiksi: ÖVP:n kumppaneina voisivat olla uusliberaali NEOS-puolue sekä vihreät, jotka liittovaltiotasolla tosin putosivat parlamentista mutta Salzburgissa ovat yhä jonkinasteinen voimatekijä. Tämänsuuntaisella politiikalla, kirjoittaa Rauscher, voitaisiin toivottavasti myös ehkäistä Itävallan muuttuminen ”Orbánistaniksi”.

 

Mainokset

Vanhoja ja uusia viholliskuvia

maaliskuu 1, 2018

Kuten mm. 444.hu-sivuston uutisessa kerrotaan, Hódmezővásárhelyn pormestarinvaalien yllättävä tappio sai Unkarin Fidesz-vallanpitäjäpuolueen riveissä hämmennystä aikaan, ja toimittaja-kirjailija András Bencsik meni jopa valtapuolueen mediaimperiumeihin kuuluvan Echo TV -kanavan Sajtóklub (‘Pressiklubi’) -ohjelmassa sanomaan, että ”tämä alakoulutasoinen Sorosin haukkuminen pitäisi jo lopettaa, ei Unkarin yhteiskunta ole niin typerä”. Parin päivän ajan oli sitten jo huomattavissa, että hallituksen valvomassa valtamediassa ei enää jatkuvalla syötöllä peloteltu kansaa superkonna György Sorosin maailmanvaltiuteen ja Euroopan (erityisesti Unkarin) tuhoon tähtäävillä suunnitelmilla.

Mutta tätä käännettä ei kestänyt kauan. Keskiviikkona, kertoo 444.hu, Fidesz-puolueen Facebook-sivulle ilmestyi jo video, jossa palattiin entisille propagandalinjoille: Soros ja hänen käskyläisensä eli Unkarin oppositio aikovat tuhota Unkarin ja koko Euroopan maahanmuuton avulla:

(Budapestin Keleti-rautatieasema pakolaiskriisin huipentuessa kesällä 2015. Pakolaisjoukko huutaa kuorossa ”Allahu akbar!”)
TÄMÄ TULEE OLEMAAN UNKARIN KOHTALO…
… JOS SOROSIN KÄTYRIT PÄÄSEVÄT VALTAAN. [Sorosin kainaloon, voimapihdeillä hajotetun raja-aidan aukkoon on photoshopattu oppositiopuolueiden johtajat.] Pysäytetään heidät!
MEILLE UNKARI ON ENSI SIJALLA. 8. HUHTIKUUTA [parlamenttivaalien päivämäärä, Fidesz-puolueen oranssi tunnusväri taustanaan]

444.hu:n kommenttiosaston iloiset veikot (ja siskot?) panevat parastaan. Nimimerkki OwerWild innostuu kuvittelemaan, miten asiaa koskeva brainstorming on sujunut:

– Jätkät hei, tää Soros-homma ei oikein toiminut, pitäis tuutata jotain muuta…
– Joo joo… jokin positiivinen kampanja! Me ollaan saatu niin paljon hyvää aikaan!
– Totta mooses. Mistä aloitetaan?
– … öömm…
– Ehkä… siis tota…
– Nyt mä keksin! ”Palkat nousivat 200%!”
– Tuota me on vedetty jo vuosikaudet… ei oikein toimi.
– ”Suojelimme eläkerahastot!” [Viittaus operaatioon, jolla yksityiset eläkesijoitusrahastot otettiin valtion kassavajeen täytteeksi.]
– Khm… annetaan mieluummin olla, kesti kaksi vuotta, että toi unohtui.
– ”Koulujärjestelmä on paremmassa kunnossa kuin koskaan!”
– Ja kuka tuon uskoo?
– ”Unkarin terveydenhuolto on huipputasoa!”
– Ei jumalauta tuota voi vaalien alla!
– Khm… tota… ”Yhdessä veljeskansamme venäläisten kanssa…”
– Ei vielä. Ei ihan vielä.
– No sitten????
– No helevetti! Menköön sitten Soros!
– Joo! Hyvin se toimii kun pannaan toimimaan!
– Vielä neljä miljardia uuteen tietoiskupätkään?
– Totta munassa! Lähetääs lounaalle! Tänään on ihrassa paistettuja silavamuruja paprika-laardikastikkeessa!

tepertokrem.jpeg

Tämä kohta on pakko kuvittaa Unkarin medioita kiertäneellä jutulla. Kotikaupunginosansa Csepelin paikallislehdessä Fidesz-puolueen varapuheenjohtaja Szilárd Németh jakaa lukijoille suosikkireseptejään. Tänään vuorossa sunnuntain perheaterian alkuruoka, salami-silavalevite, joka valmistetaan sipulista, sinapista, mausteista sekä lihamyllyssä jauhetusta salamista ja silavakuutioista (tepertő).

– Ei v***u, mä en mahdu enää mun Audiin…
– Huomenna järkätään sulle MultiVan.
– Täähän sujuu kuin RASVAttu. Mahtavaa kun hommat menee näin hienosti… 

Kansan aktivoimiseksi on myös julistettu pitkästä aikaa myös uusi ”rauhanmarssi” (békemenet) eli hallitusta tukeva ns. spontaani mielenilmaus. Järjestäjät odottavat maaliskuun 15:nneksi, vuosien 1848–49 vapaustaistelun muistopäiväksi Budapestin kaduille jopa miljoonaa ihmistä. Saapas nähdä – myös vitsipuolue ”Kaksihäntäinen koira” on ilmoittanut järjestävänsä oman rauhanmarssin.

Mutta ei tässä vielä kaikki. Katalan Sorosin ja Eurostoliitto-Brysselin rinnalle on hallituksen uusimpaan julistekampanjaan viholliseksi keksitty mikäs muu kuin Yhdistyneet kansakunnat:

ensz_azt_akarja.jpg

YK haluaa, että ottaisimme jatkuvasti vastaan maahanmuuttajia. UNKARI PÄÄTTÄÄ, EI YK!

Ulkoministeri Péter Szíjjártó on tänään julistanut, että Unkari aikoo jättää YK:lle 12-kohtaisen julkilausuman, jossa todetaan muun muassa, että ”maahanmuutto on paha ja vaarallinen prosessi”, että ”kansainvälisten voimanponnistusten tavoitteena on oltava maahanmuuttoprosessien pysäyttäminen” ja että ”oikeus maahanmuuttoon ei kuulu perustaviin ihmisoikeuksiin”. Eikä YK:lla ole mitään valtuuksia velvoittaa jäsenvaltioitaan mihinkään!

Kuten riippumaton uutissivusto Mérce toteaa, tämä sapelinkalistelu on täysin turhaa ja järjetöntä. YK:n jäsenvaltiot, Unkari niiden mukana, ovat jo syyskuussa 2016 todenneet, että tarvitaan kaksi strategiapakettia, maahanmuuttoa ja pakolaisuutta koskevat (nämä ovat kaksi eri asiaa, vaikka Unkarin hallituksen propagandassa ne jatkuvasti niputetaan yhteen ja pakolaisia nimitetään johdonmukaisesti ”migranteiksi”). YK ei kuitenkaan ole ”velvoittamassa” jäsenvaltioitaan yhtään mihinkään. Yhteiset päätökset ja julkilausumat, kuten pakolaisia koskeva New Yorkin julistus, on kunkin jäsenvaltion itse hyväksyttävä tai ratifioitava, ja tästä päättää Unkari omalta osaltaan itse. 12 vaatimuksesta viimeisimmässä – YK ei saa velvoittaa jäsenvaltioitaan ottamaan maahanmuuttajia vastaan – ei siis ole mitään järkeä.

Paitsi tietenkin kotimaan yleisön ja meneillään olevan vaalikampanjan kannalta.


Turvallisuusriski

tammikuu 27, 2018

Piti kirjoittamani ihan muita juttuja. Mutta Unkarin uutisissa on viime päivät pyörinyt niin absurdi juttu, että sitä ei voi jättää kommentoimatta. (Unkarintaitoisille suosittelen tätä ihanan pirullista videoyhteenvetoa.)

Unkarin parlamentillahan on valiokuntiensa joukossa myös ”kansallisen turvallisuuden valiokunnaksi” nimetty elin. Sen puheenjohtajana on lain mukaan opposition edustaja, tätä nykyä sosialistipuolue MSZP:n Zsolt Molnár, lisäksi valiokuntaan kuuluu kolme valtapuolue Fideszin edustajaa (myös varapuheenjohtaja, tässä blogissa monesti ennenkin esillä ollut ja kiistämättömän kuvauksellinen, häränniskainen ex-painija Szilárd Németh), yksi koalition sivuvaunupuolueen, kristillis-demokraattisen KDNP:n edustaja, sekä äärioikeistolaisen Jobbikin ja vihreän LMP:n edustajat. Viimeksimainittu, LMP:n Bernadett Szél, on Szilárd Némethin ohella viime päivät ollut kummallisen poliittisen tositeeveeshown keskeisimmässä roolissa. Szélin näkyvyyttä edistää, paitsi hänen roolinsa puolueessa, joka muutenkin on harrastanut monenlaisia näkyvyystempauksia, myös se, että hän Unkarin politiikan hyvin miesvaltaisessa maisemassa on nuorehko ja simpsakan näköinen nainen.

Viimeiset pari vuottahan Unkarin hallitus on tuutannut kaikista käytössään olevista tuuteista kansaan merkillistä salaliittoteoriaa: kansainvälinen rahamies ja mesenaatti, unkarilaissyntyinen György/George Soros – käskyläisinään sekä Brysselin byrokraatit että Unkarissa toimivat ihmisoikeus- ja korruptionvastustusjärjestöt – pyrkii tuhoamaan kansallisvaltioiden Euroopan ja erityisesti pahimman vihollisensa Unkarin hävittämällä valtioiden rajat ja rajavalvonnan ja hukuttamalla Euroopan muslimiterroristi-maahanmuuttajien tulvaan. Perusteluja tai järkiperäistä todistelua ei ole ihmeemmin esitetty, vaan koko kampanja on alusta alkaen ollut suorastaan pohjoiskorealaisen naiivin-brutaalilla tasolla.

Viime torstaina sitten Szilárd Németh asettui lehdistön mikrofonien eteen kertomaan, että Fidesz-puolueen mielestä Bernadett Szél ei saisi olla läsnä turvallisuusvaliokunnan kokouksissa, sillä hän ”palvelee Sorosin etuja, vieraita etuja” ja edustaa juuri sitä vaaraa, jonka torjumisesta valiokunnassa olisi tarkoitus keskustella. Mitään perusteluja tai todisteita ei ihmeemmin annettu, pitäähän sitä nyt miehen sanaa uskoa. Szél on sitä paitsi aikoinaan työskennellyt ”maahanmuuttoa edistävän”, siis Sorosin tukeman ihmisoikeusjärjestön palveluksessa. (Soros on tunnetusti tukenut monia muitakin järjestöjä ja henkilöitä, myös Fidesz-puoluetta ja monia sen poliitikkoja, mutta sillähän ei nyt ole väliä. Ei myöskään sillä, että samaista ihmisoikeusjärjestöä oli samoihin aikoihin tukenut myös Unkarin valtio.)

Valiokunnan sosialistipuheenjohtaja Zsolt Molnár ei tietenkään noin vain hyväksynyt tätä ajatusta vaan sanoi tylysti sen paljastavan, millä tasolla Szilárd Némethin käsitys parlamentaarisesta demokratiasta on. Fidesz-edustajien oli siis tartuttava raskaimpaan aseeseensa ja julistettava, että mikäli Bernadett Szél tulee valiokunnan kokoukseen, he marssivat ulos (mikä samalla tekee valiokunnan päätösvallattomaksi).

Koitti siis istunnon aika, ja yllättäen se päätettiin pitää avoimin ovin, lehdistön läsnäollessa. Paikalla oli sekä tuvan täydeltä lehdistöä että esimerkiksi sisäministeriön valtiosihteeri Károly Kontrát tarkoituksenaan selostaa ”Soros-verkoston” toimintaa. Tässähän ei ole mitään järkeä – juurihan Szilárd Németh oli eri medioille selostanut, että Bernadett Széliä ei saa päästää valiokunnan kokoukseen, koska siellä kerrotaan salaisia turvallisuustietoja, jotka hän heti vuotaisi Sorosille – paitsi sen kannalta, että Fidesz-edustajat saivat maksimaalisen julkisuuden tempaukselleen. He nousivat ja poistuivat. Valiokunnan puheenjohtaja puolestaan ilmoitti ottavansa yhteyttä itseensä Sorosiin ja pyytävänsä tätä kirjallisesti ottamaan kantaa ”hallituspuolueiden valetehtaan” täällä esittämiin väitteisiin. Sorosin mahdollisesta vastauksesta hän lupasi informoida sekä valiokuntaa että koko Unkarin julkisuutta.

Kun opposition päivittelevät ja paheksuvat kommentit (Szél: ”Hallituspuolueet itse tekevät parlamentin tärkeimmän valiokunnan toiminnan mahdottomaksi!”) oli kuultu, nähtiin parlamentin käytävillä vielä merkillinen kohtaus. Bernadett Szél ja Szilárd Németh tapasivat salin ulkopuolella ja videolle tallentui, miten Szél haluaa keskustella tapahtuneesta, Németh lupaa tulla tämän työhuoneeseen hetken päästä lehdistötilaisuuden jälkeen mutta jättää sitten Szélin hämmentyneenä seisomaan ovelle ja poistuu itse paikalta hissillä.

Szilárd Németh todellakin piti lehdistötilaisuuden ja lausui siellä mikrofoni- ja kamerarivistön edessä, että ”Bernadett Szél soittaa Sorosin nuoteista”. Kun joku toimittajista sitten kertoi, että valiokunnan puheenjohtaja Molnár aikoo itse ottaa yhteyttä Sorosiin, nähtiin ”vuoden vakuuttavin ilme”. Kuva Némethin vilpittömän pöyristyneestä mulkaisusta kiertää nyt unkarinkielistä mediakuplaani – kuten 444.hu:n toimittaja toteaa, ”tätä ei Árpád Habony [Fidesz-puolueen salaperäinen mediaguru] ikinä pystyisi opettamaan, tämä vaatii aitoa uskoa aatteeseen”.

mulko

Némethin ei auttanut muu kuin todeta, että näköjään myös Zsolt Molnár on ”päässyt samalle tasolle kuin Bernadett Szél” ja muodostaa Szélin lailla riskin kansakunnan turvallisuudelle.

Palataan siis alkuun. Sen määrittämiseksi, mikä vaarantaa kansakunnan turvallisuuden ja mitä sen johdosta olisi tehtävä, on valtiossa yleensä asianmukaiset elimet, joihin kuuluu sekä virkamies-asiantuntijoita että kansan valitsemia edustajia, siis parlamentin turvallisuusvaliokunta. Normaalisti homma menisi niin päin, että tämmöiset elimet tutkivat ja asiaperustein osoittavat, missä nämä turvallisuusriskit ovat. Nyt näköjään valtapuolue ensin täysin mielivaltaisesti nimeää itse hihasta ravistamansa turvallisuusriskin ja tähän vedoten estää turvallisuusriskejä torjuvaa elintä toimimasta. Eikä tämä ole ensi kerta, kun Fidesz marssii ulos turvallisuusvaliokunnasta: sama tapahtui vajaa vuosi sitten, kun oli tarkoitus keskustella kansallisen konsultaation verkkolomakkeen koodista, joka toimitti vastaajien tietoja venäläiselle palvelimelle.

Tämähän ei ole pelkkää poliittista pelleilyä. Turvallisuusvaliokunnalla on oikeasti tärkeä tehtävä: elleivät valtion turvallisuudesta vastaavat elimet ole kansan edustajien valvonnassa, vallanpitäjät voivat esimerkiksi salakuunnella ketä hyvänsä tai – niinpä niin, julistaa kenet hyvänsä kansalliseksi turvallisuusriskiksi. ”Kansanvihollisiksi” niitä entiseen maailmanaikaan nimitettiin.

Tuon 444.hu-jutun kommenttiketjuun eräs lukija postasi linkin, jossa toistakymmentä vuotta sutjakampi tuolloinen oppositiojohtaja Viktor Orbán profeetallisesti kertoo, mistä on kysymys:

Hyvät naiset ja herrat, tämän poliittisen taktiikan olemus on siinä, että hallituksen tehtävä ei koskaan ole hallita. Se ei painota sitä, että tekisi oikeita päätöksiä tai koettaisi perustella niitä muutoksia, jotka päätöksillä saadaan aikaan. Vaan, siteeratakseni viime aikoina julkaistuja tekstejä, sen tehtävänä on jatkuvasti hyökätä opposition kimppuun. On rakennettava viholliskuva, kuvailtava vaara, maalattava seinälle sarvipää piru, ja tämän jälkeen tätä vihollista, viholliskuvaa, on syytettävä mitä käsittämättömimmistä asioista.


Rasismi on lailla rakennettava

tammikuu 19, 2018

Viime päivien leukojaloksauttava uutinen: Jo vuoden parin ajanhan on Unkarin kansalle erilaisten juliste- ja tietoiskukampanjojen avulla tehty tiettäväksi, että yksi ainoa 87-vuotias merentakainen miljardööri, unkarilaissyntyinen (ja yhä myös Unkarin kansalaisuuden omaava) György/George Soros on jonkinlainen James Bond -elokuvien maailmanherruutta tavoitteleva superkonna, jonka käskyläisinä sekä EU että kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt toteuttavat suurta Soros-suunnitelmaa eli Euroopan hukuttamista muslimi-terroristi-maahanmuuttajien tulvaan. Nyt tämä sorostelu siirtyy lainsäädännön tasolle: hallitus on julkistanut lakiesityksen, jonka otsikkona todellakin, virallisesti on ”STOP SOROS -lakipaketti”. Ja näin esitys alkaa:

Valtion tehtävänä on taata kansakunnan säilyminen ja luoda vankka perusta tuleville sukupolville. Unkarin valtion ensisijainen velvollisuus ja samalla oikeus on puolustaa kansalaisiaan sekä kansallista kulttuuriamme.

Vaaratilanteen tunnustaen Unkarin hallitus on omistanut budjetista 270 miljardia forinttia maahanmuuton hillitsemiseen, Unkarin ja Euroopan Unionin rajan puolustamiseen maahanmuuttajilta.

Kaikki sellainen toiminta, joka vaikuttaa laittoman maahanmuuton edistämisen ja maahanmuuttopaineen lisäämisen suuntaan, on Unkarin valtion etujen vastaista ja aiheuttaa samalla kustannuksin mitattavissa olevaa vahinkoa. Maahanmuuttopropaganda auttaa ihmissalakuljettajajärjestöjä ja vaarantaa ne laittomat rajanylittäjät, jotka olisivat ansainneet paremman kohtalon.

Tämän vuoksi tarvitaan säätelyä, joka tunnistaa maahanmuuttoa tukevat järjestöt ja asettuu vastustamaan Unkarin kansallista turvallisuutta vaarantavia henkilöitä.

Lakipaketin luomiseen ovat Unkarin kansalaiset antaneet valtuutuksen: kansanäänestykseen osallistuneista 98% torjui yksiselitteisesti pakollisen kiintiön, Soros-suunnitelmaa koskevassa kansallisessa konsultaatiossa 2,3 miljoonaa ihmistä ilmoitti yksiselitteisen mielipiteensä. Tulosten perusteella unkarilaiset haluavat yhtenäistä, voimakasta toimintaa laitonta maahanmuuttoa vastaan, maahanasuttamisen sijasta rajojen entistä vahvempaa puolustamista.

Että näin. Sellaisia kansainvälisiin sopimuksiin ankkuroituja käsitteitä kuin pakolaisten oikeus hakea turvapaikkaa tai viranomais- tai oikeustoimien kohteena olevien yksilöiden ihmisoikeudet  ei näytä olevan olemassakaan, on vain ”laitonta maahanmuuttoa”, ”pakollista maahanasuttamista” ja ”Soros-suunnitelma”, jotka vaarantavat Unkarin kansakunnan. Ja tämä vaara siis noin vain tosiasiana todetaan ja kirjataan lakiin. Toisin sanoen: maahanmuutto samastetaan rikollisuuteen ja terrorismiin, humanitaarinen avunanto ihmissalakuljetukseen. Olen tainnut ennenkin kirjoittaa, että Suomessa tämäntasoista päättelyä näkee lähinnä MV-lehdessä tai vastaavilla somefoorumeilla.

Itse lakiesitys on jo nostattanut järkyttynyttä päivittelyä kautta koko unkarinkielisen mediakuplani. Varsinaisia lakeja Stop Soros -pakettiin kuuluu kolme, jotka esimerkiksi 444.hu -sivusto tiivistää seuraavasti:

  1. Järjestön, joka – varsin hämärien kriteerien perusteella – luokitellaan ”maahanmuuttoa propagoivaksi ja tukevaksi järjestöksi”, on ilmoittauduttava erityiseen rekisteriin.
  2. Näin rekisteröidyiltä järjestöiltä valtio verottaa neljäsosan niiden ulkomailta saamasta tuesta.
  3. Henkilöiltä, jotka vaarantavat yleisen turvallisuuden, voidaan kieltää oleskelu rajan sekä kansainvälisten liikennepaikkojen kuten lentokenttien läheisyydessä. Tämä koskee myös Unkarin kansalaisia.

Tuo kolmas kohta on niin uskomaton, että on pakko siteerata kyseisen lakiesityksen ensimmäistä pykälää:

Muukalaispoliisitoimista ja pakolaisasioista vastaava ministeri (tästä eteenpäin: ”ministeri”) voi muukalaispoliisitoimien häiriöttömäksi hoitamiseksi (…) jos hänen tietoonsa tulee tämän menettelyn soveltamiseen aihetta antavia seikkoja, päätöksellään kieltää henkilöä, jonka oleskelu Unkarissa on vastoin Unkarin kansallisen turvallisuuden etua tai vaarantaa yleisen edun, saapumasta 8 km:ä lähemmäksi henkilöiden rajanylitystä säätelevän Euroopan parlamentin ja neuvoston 9.3.2016 annetun asetuksen 2016/399 2. artiklan 2. kohdassa määriteltyjä ulkorajoja.

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että – kuten 444.hu:n jutussa havainnollistetaan – jos Budapestissa asuva Unkarin kansalainen viranomaisten mielestä vaarantaa kansallisen turvallisuuden, eli esimerkiksi jos hän avustaa vaikka pienelläkin summalla sellaista järjestöä, joka viranomaisten mielestä ”edistää laitonta maahanmuuttoa” (esimerkiksi hyväntekeväisyysjärjestöä, joka antaa humanitaarista apua turvapaikanhakijoille), häntä voitaisiin kieltää liikkumasta Budapestissa 8 km:ä lähempänä Ferih… Ferenc Liszt -lentokenttää sekä Tonavan rannassa sijaitsevaa kansainvälisen liikenteen jokisatamaa, toisin sanoen suurimmassa osassa Budapestin kaupunkia:

tavoltartas.png

Eivät pelkästään kriteerit ole outoja ja hämäriä, myös määräyksen toteuttaminen ja sen valvominen tuntuu jokseenkin mahdottomalta.

Mutta koko tämä muukalaiskammon laillistamisprojekti on tietenkin paitsi mahdoton myös täynnä periaatteellisia ristiriitaisuuksia. Esimerkiksi, kuten hvg.hu-sivuston teräväkynäinen kolumnisti Árpád W. Tóta muistuttaa, tätä lakia ajavat vallanpitäjät ovat itse veljeilleet terrorismin tukemisesta epäiltyjen kansainvälisten hämärämiesten (äskettäin edesmennyt Ghaith Pharaon) kanssa ja hyötyneet maahanmuutosta myymällä veroparatiisifirmojen välityksellä maahanmuutto-obligaatioita rahakkaille Kiinan ja Lähi-idän ihmisille. Ja jos Unkari rupeaa verotuksellisesti kurittamaan ulkomaista tukea saavia järjestöjä, miten sitten suu pannaan, jos Romania ja Ukraina samalla tavalla iskevät karvaiset kätensä niihin runsaisiin tukiin, joita Unkarin valtio tällä hetkellä jakaa näiden naapurimaiden unkarilaisvähemmistön järjestöille ja laitoksille?

Kaiken lisäksi: kaksi vuotta kestäneen Soros-pelottelukampanjan jälkeen, kun Sorosin naama on komeillut julisteissa kautta koko Unkarin julkisten tilojen, hallituksen tiedottaja Zoltán Kovács ja sisäministeri Sándor Pintér itse ilmoittavat tiedotustilaisuudessa, ettei ole tiedossa, harjoittaako György Soros tällaista Unkarin turvallisuuden vastaista toimintaa. Toimittajien kysymyksiin, aikooko Unkari kieltää Sorosia saapumasta maahan, herrat vastasivat, että Soros ei tiettävästi ole vielä kertonut kenellekään, harjoittaako hän tässä laissa kiellettyä toimintaa, mutta tietenkin, mikäli hän tunnustaa näin tekevänsä, laki koskee häntäkin. Tämä laki siis, jonka otsikkonakin hallituksen omassa esityksessä on ”Stop Soros”.

Kuten Index-sivuston pilapiirtäjä ”Grafitember” tiivistää:

[Sisäministeri Pintér:] György Soros ei harjoita laitonta maahanmuuttoa tukevaa toimintaa.
[Toimittaja:] Miksi sitten uusi lakipaketti sai nimekseen ”Stop Soros”?
[Sisäministeri:] Mukana kilvassa olivat myös ”Talvista toilailua”, ”Huijarihämäys”, ”Ajojahdin tahtiin” sekä ”Ei lipsuta roolistamme”. Lopulta sitten valittiin ”Stop Soros”.

csakelore.jpg


Ohessa tilinumeroni

tammikuu 3, 2018

Tuskin pääsin päivittelemästä sitä, minkätasoista poliittista demagogiaa Unkarissa nykyään julkaistaan ”tutkimusinstituutin” nimissä ja akateemisin tittelein, kun unkarinkielinen somekuplani jo täyttyi seuraavasta päivittelynaiheesta: pääministeri Orbánin uusimmasta kerjuukirjeestä.

Vaalit ovat ovella (vaalien ajankohdan määrää presidentti, lain mukaan niiden on tapahduttava huhtikuun 8:nnen ja toukokuun 27:nnen välillä), ja ellei ihmettä tapahdu ja oppositiosta löydy vakuuttavaa ja suuria kansanjoukkoja vetävää uutta voimaa, Fidesz-puolue uusii aiemmat murskavoittonsa politiikkaan turhautuneiden nukkuvien puolueen avustuksella. Mitään ei tietenkään ole vielä kirkossa kuulutettu, uusimpana yrityksenä on politiikan näyttämölle ilmestynyt Válasszunk! 2018 (‘Valitkaamme! 2018’) -niminen ryhmä, jonka tarkoitus on saada kansa uurnille äänestämään hallitus vaihtoon (mihin se voitaisiin vaihtaa, jää tosin täysin epäselväksi). Niinpä myös Fidekszen propagandakone on lisännyt kierroksia ja vaihtaa neuvostoliittolaisesta tyylistä suorastaan pohjoiskorealaiselle vaihteelle. Tämä kirje, jonka – tilisiirtolomakkeen ohella – Orbánin kampanjatoimisto lähetti suurelle joukolle potentiaalisia kannattajia, on oikeastaan pakko kääntää, muuten voi länsieurooppalaisen lukijan olla vaikea uskoa:

vetoomuskansalaisille

Arvoisa maanmieheni!

Kirjoitan Teille, sillä edessämme on ratkaiseva vaali. Nyt ei ole kysymys sen vähäisemmästä kuin siitä, voiko Unkari säilyä unkarilaisten maana. Me olemme Soros-suunnitelman tiellä; tämä suunnitelma haluaa purkaa raja-aidan, tehdä selvää kansallisista hallituksista ja saada aikaan sen, että Unkaristakin tulee maahanmuuttomaa.

György Soros on pannut toimeen avoimen hyökkäyksen Unkaria vastaan. Hänellä on käytössään valmiiksi rakennettu agenttijärjestöverkosto sekä lähes rajattomat taloudelliset resurssit. Tämän lisäksi hänen suunnitelmaansa toteuttavat myös Brysselin byrokraatit ja Unkarin oppositiopoliitikot.

Me emme voi sallia, että toiset päättävät puolestamme. Meidän on puolustettava saavutuksiamme. Vuonna 2010 maa oli vararikon partaalla. Unkarilaisten yhteishengen ansiosta onnistuimme nostamaan maan jaloilleen. Nyt Unkari jo suorittaa paremmin.

Tämä saattaa nyt vaarantua, ellemme toimi.

Käännyn puoleenne pyytäen, että sen mukaan, kuin varanne sallivat, osallistuisitte Tekin lahjoituksellanne tähän taisteluun ja tukisitte Fidesz-puolueen kampanjaa, niin että saamme sanomamme viedyksi kaikkien kuuluville.

Puolustakaamme Unkaria!

Budapestissä, tammikuussa 2018

Kunnioittaen Viktor Orbán, Fidesz-puolueen puheenjohtaja

Tällaistahan on ollut tapana nimittää salaliittoteoriaksi, ja tämäntasoisia juttuja voi meillä lukea MV-lehdestä tai Jouko Pihon blogista. Unkarissa taas tätä sanomaa – Tiedätteketkä haluavat täyttää Unkarin islamistiterroristeilla, vain Orbán ja hänen raja-aitansa voivat suojella meitä, kun taas Orbánia vastustavat oppositiopoliitikot ja ihmisoikeusjärjestöt ovat kaikki vihollisen kätyreitä – on jo pitkään levitetty valtion uutismedian, tv-mainosten ja kaikkialla komeilevien julisteiden voimin, ja nyt sitä toistaa myös pääministeri oikein kuvan ja allekirjoituksen kanssa.

Suuri osa kansaa ei tosin paljon perusta Brysselistä tai talouspolitiikasta, ja mitä talousasioihin tulee, sokeakin näkee, että leipäjonot pitenevät ja nuoria koulutettuja ihmisiä valuu jatkuvasti Länsi-Eurooppaan parempaa elämää etsimään. Vaikka taloudellinen noususuhdanne on hieman kohentanut tilannetta, unkarilaisista 14,5% kärsii yhä vaikeasta köyhyydestä (vähintään neljä yhdeksästä köyhyyden kriteeristä täyttyy, esimerkiksi ei ole varaa syödä lihaa tai vastaavaa vähintään joka toinen päivä, ei ole varaa televisioon, puhelimeen tai jääkaappiin tai asunnon riittävään lämmittämiseen). Mutta muukalaisviha puree aina, ja ilmeisesti murhaavien ja raiskaavien ”migranttien” pelko on saatu jo hyvin iskostetuksi kansaan. (Kansan hengellisiä johtajia myöten. Veszprémin arkkipiispa Gyula Márfi julisti juur’ikään hiippakunnan kotisivulla, että “ääriliberaalit huutavat nyt avukseen äärikonservatiiveja muslimeja, jotta voisivat lopullisesti tehdä selvää kristinuskosta Euroopassa”.)

Orbánin kerjuukirjeen poliittisessa sanomassa ei siis ole mitään uutta eikä yllättävää, mutta huomiota herättää rahankerjuu itse. Fidesz-puolue pyytelee kannattajiltaan lahjoituksia vaalityöhön, ilmeisesti väheksymättä vaatimattomintakaan leskenropoa. Samaan aikaan oppositiomediat kertovat, että pääministerin vävy, “omilla jaloillaan seisovan” Ráhel Orbánin aviomies István Tiborcz, omistaa osuuksia 17 yhtiössä, superoligarkki Lőrinc Mészáros puolestaan, tuo huimaavaa vauhtia rikastuva entinen kaasuasentaja ja Viktor Orbánin vanha kaveri (huhujen mukaan bulvaani), osti viime vuoden aikana pitkästi kolmattakymmenettä yritystä entisten lisäksi ja voitti heti tämän vuoden alkajaisiksi tarjouskilpailun, jolla pääsee rakentamaan yli 48 miljardin forintin (155 miljoonan euron) hintaista rautatienpätkää. Pitäisiköhän tässä nähdä jonkinlainen ristiriita?


Selitys kaikkeen

joulukuu 8, 2017

Kuten Suomenkin viestimet ovat nyt kertoneet, Unkari yhdessä Puolan ja Tšekin kanssa joutuu EU:n tuomioistuimen eteen. Nämä kolme maata eivät ole suostuneet ottamaan vastaan yhteisesti sovitun kiintiön mukaisia pakolaisia. Lisäksi EU ei tykkää Unkarin säätämistä laeista, joilla Central European Universityn toiminta tehdään mahdottomaksi (“lex CEU”) ja ulkomailta rahoitusta saavat kansalaisjärjestöt velvoitetaan, Putinin Venäjän ”agenttilain” mallin mukaisesti, ilmoittautumaan erityiseen ”ulkomailta käsin rahoitettujen” järjestöjen rekisteriin (“lex civil”).

Näille kaikille Unkarilla on jo jonkin aikaa ollut yhteinen selitys. Central European University on “Soros-yliopisto”, koska sen aikoinaan perusti ja pani alkuun unkarilaissyntyisen miljardööri George/György Sorosin Avoin yhteiskunta -säätiö. (Soros ei ole missään vaiheessa puuttunut yliopiston opetuksen tai tutkimuksen sisältöihin, ja CEU:n rahoituskin on nykyään itsenäinen ja Sorosin säätiöstä riippumaton, mutta mitäpä tuosta, Unkarin hallitukselle CEU on yhä ”Soros-yliopisto”.) Kansalaisjärjestöt ovat nekin Sorosin rahoittamia, ja maahanmuuttajien tuominen Eurooppaan on osa Sorosin pirullista salajuonta, jonka päämääränä on Euroopan kansallisvaltioiden ja kristillisjuuristen kulttuurien hukuttaminen ”monikulttuurisuuden” ja islamin tulvaan. Jo kuukausikaupalla valtion rahoittama propaganda tv-mainoksineen ja julistekampanjoineen on takonut kansan päähän näin puusta katsoen käsittämättömän lapsellista sanomaa: yksi koukkunokkainen pahis jossain meren takana vihaa Unkaria niin kovasti, että yrittää tuhota meidät, mutta onneksi Unkarin vapauttarakastava kansa pelottoman johtajansa johdolla vastustaa ”Sorosin suunnitelmaa”.

Niin mikä suunnitelma? Lokakuussa kansalaisille lähetetty viimeisin ”kansallinen konsultaatio” sisältää seitsemän kysymystä tai oikeastaan posketonta väitettä, joihin kansalaisten on tarkoitus rastia, ovatko samaa vai eri mieltä: Soros haluaa EU:n avustuksella tuoda miljoonittain maahanmuuttajia Eurooppaan, pakottaa EU-maat ottamaan nämä vastaan ja maksamaan näille runsaat tukiaiset, lisäksi tarkoitus on nujertaa kansalliset kielet, kulttuurit ja perinteet, taata rikoksia tehneille maahanmuuttajille lempeämmät oikeusseuraamukset sekä ajaa EU määräämään rangaistuksia ”Soros-suunnitelmaa” vastustaville maille.

Sekä lukuisat poliittiset toimittajat ja valtio-oppineet että Avoin yhteiskunta -säätiö ja viime aikoina lopulta Soros itsekin ovat kiistäneet kaikki nämä väitteet, mutta tämähän on tietenkin yhtä turhaa piipitystä kuin gravitaation olemuksen selittäminen litteä maa -hörhöille tai evoluutiosta keskusteleminen Laura Huhtasaaren kanssa. Selvästikin joltinenkin osa Unkarin kansaa on onnistuttu ajamaan semmoiseen kollektiiviseen psykoosiin, että minkäänlainen järkipuhe ei enää taida tehota. Karmeinta on, että parodia on ihan oikeasti käynyt mahdottomaksi.

Runsas viikko sitten hallitusta lähellä olevan Karc FM -radiokanavan Palavér-keskusteluohjelmaan soitti pelästynyt mummeli. ”Hänen internettiinsä” oli lähetetty tämmöinen György Sorosin Mein Plan -niminen kirja, josta selviää, mitä Soros-suunnitelma oikein kätkee sisäänsä. Muutamat tuttavat olivat vieläpä vahvistaneet, että teksti on aivan aito… Tähän mennessä, näin mummeli, on puhuttu vain maahanmuuttajien pakkoasuttamisesta Unkariin, mutta vielä paljon pahempaa on tulossa. Sukupuolet poistetaan ja kaikki naiset leikataan miehiksi, tai jollei se onnistuisi, ainakin homoseksuaalisuus tehdään pakolliseksi. Unkarilaiset taas pakotetaan muuttamaan ”migranttimaihin” tai ainakin sillan alle, mutta vasta sitten, kun he ovat ensin kääntyneet islamiin… Ohjelman juontaja yrittää kysellä, missä tämmöinen kirja on ilmestynyt, mutta ei loppujen lopuksi juuri väitä vastaan tai yritä kumota väitteitä vaan yhtyy kauhisteluihin. Ja nämä väitteethän ovat peräisin Hírcsárda- eli Uutiskievari-nimiseltä parodiasaitilta, siis hupijutuksi tarkoitetusta tekstistä, jonka ohi todellisuus näyttää jo ajavan useammalla kaistalla.

Eikä tälle ”sorostelulle” näytä vieläkään loppua tulevan. Tällä hetkellä Fidesz-valtapuolueen kotisivun pääpaikalla komeilee selostus puolueen tiedottajan Imre Puskásin julkilausumasta, jonka mukaan ”György Soros on lähtenyt kaikin voimin puuttumaan Unkarin vaalikampanjaan”, koska ymmärtää, että ”Unkarin hallitus ja Unkarin kansa ovat eniten Soros-suunnitelman toteuttamisen esteenä”. Erityisesti, näin Puskás, Soros vihaa kansallista konsultaatiota, johon Unkarin kansa on jo ennätysmäärin osallistunut tehden näin selväksi, ettei halua Sorosin ajamaa joukkomaahanmuuttoa.

Niin, ennätysmäärin? Hallituksen mukaan 2,3 miljoonaa unkarilaista on palauttanut kansallisen konsultaation kyselylomakkeen. (Ja ilmeisesti itsestäänselvänä pidetään, että vastaukset ovat odotetunlaisia. Vaikeahan noihin ns. kysymyksiin olisi muuten vastatakaan.) Oppositiopuolue LMP:n Ákos Hadházy ja Bernadett Szél saivat pitkällisen väännön jälkeen luvan käydä tutustumassa palautettujen lomakkeiden käsittelyyn. Äänitteelle tallentuneen työntekijän lausunnon mukaan lomakkeita olisi saapunut paljon vähemmän kuin virallisesti väitettiin, eikä lomakkeiden käsittely tai laskenta vaikuttanut Hadházyn mielestä kovin luotettavalta.

Unkarin hallituksen verkkosivustolla julkaistu kuva, jossa Szél ja Hadházy tutustuvat konsultaatiolomakkeiden käsittelyyn. Hadházyn mukaan taustalla seinää vasten kasatut pahvilaatikot olivat kaikki tyhjiä.

Lisäksi lomakkeen saattoi täyttää myös netissä, mutta tässä verkkoversiossa ei ollut minkäänlaista kunnon käyttäjätunnistusta, joten periaatteessa sama ihminen saattoi vastata konsultaatiokyselyyn verkoitse miten monta kertaa hyvänsä.

Kaiken lisäksi Budapestin korkeampi oikeusistuin pysäytti juuri koko kansallisen konsultaation – joka tosin ehti jo virallisesti loppua. Ihmisoikeusjärjestö ”Unkarin Helsinki-komitea” oli nimittäin nostanut kanteen konsultaatiolomakkeen yhden kohdan johdosta, sen, missä väitettiin ”Sorosin” haluavan rikoksia tehneille maahanmuuttajille lievempiä tuomioita; kohdan ”selityksessä” mainittiin nimenomaisesti Helsinki-komitea tätä ajavien ”Soros-rahoitteisten” järjestöjen joukossa. Helsinki-komitea tietenkin vakuuttaa vaativansa pelkästään kaikkien ihmisten tasavertaista oikeuskohtelua.

Mutta konsultaatio on nyt joka tapauksessa ohi, ja hallitus voi julistaa sen menestykseksi, oli tulos oikeasti mikä hyvänsä. ”Sorostelu” jatkuu uusilla rintamilla. Yksi tuoreimmista tapauksista ehti jo levitä Bloombergiin asti. Syksyhän on Euroopan talonpoikaiskulttuureissa vanhastaan se aika, kun kesän laitumilla lihoneet eläimet ilmojen viiletessä teurastetaan talven ruoaksi, ja Unkarissa disznótor, siantappajaiset, on todellinen perinnejuhla perinneruokineen ja runsaine perinnejuomineen, joihin yhä suhtaudutaan asian vaatimalla hartaudella. Nyt kansanedustaja János Pócs postasi Facebook-sivulleen tämmöisen kuvan:

ővoltasoros.jpeg
Kuvan saatteeksi Pócs kirjoitti:

Jásziványin asukkaat lähettivät juuri tämän valokuvan ystävyyskaupungistaan Transilvaniasta. Siellä on jo yksi sika vähemmän…😊 Hyvää ruokahalua!

Sikavainajan selässä komeilee teksti, jossa leikitellään sanalla soros – se tarkoittaa ’vuorossa olevaa’, joten tekstin voi kääntää sekä ”Hän oli Soros” että ”Nyt tuli hänen vuoronsa”. Nyt Pócs tietenkin kiivaasti vakuuttelee, että eihän tässä tietenkään mitään viittauksia kehenkään, häpeä sille, joka pahaa ajattelee, hän tuntee nuo ihmiset, eikä heidän mieleensä juolahtaisikaan viitata György Sorosiin… Uskokoon ken haluaa.

 


Vihan hedelmät

syyskuu 28, 2017

Katsokaapa tätä. Uskokaa tai älkää. Tämä mainos pyörii Unkarin tv-kanavilla valmistellen kansaa seuraavaan ns. kansalliseen konsultaatioon eli postitse kaikille lähetettävään mielipidekyselyyn.

Hän on György Soros, maailman vaikutusvaltaisimpia miljardöörejä. Tämä taas on György Sorosin vaarallinen suunnitelma: raja-aidan purkaminen, miljoonan maahanmuuttajan asuttaminen vuosittain, ja 9 miljoonan forintin [vajaat 30 000 euroa] valtionavustus jokaiselle maahanmuuttajalle. Mitä te ajattelette tästä? Kansallinen konsultaatio Soros-suunnitelmasta: Ei jätetä sitä vastausta vaille! (Valmistettu Unkarin hallituksen toimeksiannosta.)

Tämähän on niin kuin siinä yhdessä saksalaismiehityksen aikaan piirretyssä Tintti-sarjakuvassa: pääpahis on koukkunokkainen merentakainen miljardööri, joka jostain syystä haluaa tuhota sankariemme kotimaan. Se, että Soros tukee yliopistoja sekä korruptiota vastustavia tai ihmisoikeuksia puolustavia kansalaisjärjestöjä, ei riittävästi mobilisoi kansaa, mutta muukalaisvihan ja pelon on jo todettu toimivan. Siispä Sorosin toiminnasta kaivetaan esiin vuonna 2015 ilmestynyt mielipidekirjoitus, jossa ehdotetaan EU:lle kokonaissuunnitelmaa pakolaiskriisin ratkaisemiseksi. EU:n pitäisi ottaa vastaan miljoona pakolaista vuodessa (tämä taakka pitäisi jakaa mahdollisimman reilusti, ottaen huomioon sekä valtioiden että pakolaisten omat toiveet ja tarpeet) sekä tukea heidän sijoittamistaan 15 000 eurolla vuodessa ensimmäisen kahden vuoden ajan. Tämä on siis ehdotus, miljoona pakolaista pitäisi jakaa koko Euroopan kesken – unkarilainen ”tietoisku” jättää tämän tarkoituksella avoimeksi, ja olen ihan varma, että moni kansan syvissä riveissä kuvittelee tämän miljoonan koskevan pelkästään Unkaria – ja tuota yhteensä 30 000 euron avustusta ei ”Sorosin suunnitelman” mukaan suinkaan luettaisi suoraan maahanmuuttajan vääränväriseen kouraan, vaan sen maksaisi EU vastaanottavalle valtiolle kotouttamistoimenpiteiden rahoittamiseksi.

Tuolle tv-mainokselle on helppo epäuskoisesti puistella päätään. Tai voi tehdä niin kuin Tejhatalom-kuvablogisti ja kuvittaa mahtipontisen kertojanäänen Tom ja Jerry -piirretyillä. Kas tässä pirullinen suunnitelma, epätoivoinen venepakolainen, konsultaatio ja tilinteon hetki!

Mutta leikki sikseen. Sen, miten pitkälle muukalaisvihan lietsonta on Unkarissa edennyt, osoitti pari päivää sitten Őcsény-nimisessä parintuhannen asukkaan kunnassa Etelä-Unkarissa nähty merkillinen näytelmä. Migration Aid -järjestö halusi viedä muutamia pakolaisperheitä – siis laillisesti Unkarissa oleskelevia, turvapaikanhakumenettelyn läpikäyneitä ja virallisen pakolaisstatuksen saaneita ihmisiä – muutamaksi päiväksi lomailemaan, ja tämmöinenhän on ennenkin nostattanut paniikkia ja hysteriaa (ks. taannoinen blogahdukseni yrityksestä tuoda pakolaisia Balatonin seudun lomakeskuksiin).

Őcsénystä löytyi pieni lomahotelli, jonka omistaja olisi ollut yhteistyöhaluinen. Suunnitelmasta nousi kuitenkin meteli. Maanantaina järjestettiin kyläkokous, jonka ainoana aiheena oli parin pakolaisperheen mahdollinen saapuminen lomahotelliin. Migration Aidin edustajat olivat paikalla valmiina vastaamaan kysymyksiin, mutta järkevästä keskustelusta ei tullut mitään: noin kolmasosa paikkakuntalaisesta yleisöstä ei halunnut kysyä eikä keskustella vaan pelkästään öyhöttää. Esimerkiksi: hotellia vastapäätä on koulu, miten me suojelemme siellä käyviä tyttäriämme? Migration Aidin kertoman mukaan pormestari oli ”keskustelun” lopuksi todennut, että hotellin johtajalla on oikeus majoittaa hotelliinsa kenet haluaa, mutta paikkakuntalaiset voivat tietenkin kansalaistottelemattomuuden avulla estää ei-toivottuja vieraita saapumasta, vaikkapa muodostamalla ihmisketjun hotellin ympärille – henkilöllisyyspaperit kannattaa ottaa mukaan siltä varalta, että poliisi tulee puuttumaan tilanteeseen.

Seuraavana aamuna hotellin omistajan autosta oli puhkottu renkaat, eikä hän tämän jälkeen tietenkään halua enää kuullakaan pakolaisten majoittamisesta. Pormestari puolestaan on tarjoutunut eroamaan, jos ei kunnan johtoelimissä tämän pakolaisdraaman johdosta syntynyt jännite muuten ratkea.

Pelko ja kateus kuplivat kaikkialla. Esztergályhorváti-nimisellä paikkakunnalla, jonne myös oli harkittu pakolaisten tuomista lomailemaan, EchoTV-kanavan haastattelema iäkäs naishenkilö argumentoi: ”Ei tänne, täällä asuu paljon köyhiä ihmisiä, onnettomia vanhuksia, eläkeläisiä, eivät ne pysty mitään maksamaan, niin että miten tänne, maahanmuuttajia?” Maassa, jossa kaksi kolmasosaa asukkaista ei osaa mitään vierasta kieltä, jossa suuri osa pääkaupungin ulkopuolisten alueiden vähemmän koulutetusta väestöstä joko ei katsele tai kuuntele uutisia ollenkaan tai seuraa pelkästään valtion uutiskanavia, propaganda uppoaa kansaan pelottavan helposti. Maassa, jossa Eurostatin tilastojen mukaan puolella kansasta ei ole varaa edes viikon mittaiseen kesälomaan kodin ulkopuolella, on helppo nostattaa katkeruutta muukalaisia kohtaan, joita oltaisiin tuomassa oikein hotelliin ilmaiseksi lekottelemaan.

Ja näin, kun köyhät ja osattomat saadaan toisiaan vastaan, kukaan ei ehdi kysymään, millä valtion johto lähipiireineen rahoittaa luksuselämänsä samalla kun koulut ja terveydenhuolto rapistuvat. Ei siksikään, että täysjärkinen yleisö tulee viettämään lähipäivät kauhistellen kansallisen konsultaation kysymyksiä, jotka hallituksen äänitorvi Magyar Idők juuri äsken julkisti. En välitä linkittää sitä juttua, itse klikkauduin sinne äsken 444.hu-sivustolta, jossa kysymykset myös julkaistiin. Ne tulevat ilmeisesti olemaan aikaisempiakin yksinkertaisempia: nyt on tarjolla vain väitteitä, joista kunkin jälkeen voi rastia joko ”kannatan” tai ”en kannata” -vaihtoehdon. Ja tässä kysymykset pikakäännöksenä:

  1. György Soros haluaa saada Brysselin suostumaan siihen, että Afrikasta ja Lähi-idästä asutettaisiin vuosittain vähintään miljoona maahanmuuttajaa EU:n alueelle, siis myös Unkariin.
  2. György Soros yhdessä Brysselin johtajien kanssa suunnittelee myös sitä, että EU:n jäsenvaltiot, näin myös Unkari, purkaisivat rajasuoja-aitansa ja avaisivat rajansa maahanmuuttajille.
  3. Soros-suunnitelmaan kuuluu, että Länsi-Euroopan maihin kerääntyneet maahanmuuttajat jaetaan Brysselin toimesta pakolla eri maihin, ottaen erityisesti huomioon Itä-Euroopan maat. Tähän pitäisi myös Unkarin osallistua.
  4. Soros-suunnitelman mukaan Brysselin pitäisi velvoittaa kaikki jäsenvaltionsa, myös Unkari, siihen, että jokaiselle maahanmuuttajalle maksetaan 9 miljoonaa forinttia valtion avustusta.
  5. György Soros pyrkii myös siihen, että maahanmuuttajat saisivat tekemistään rikoksista lievemmän rangaistuksen. [Tämä kohta on kenties kaikkein uskomattomin, mutta Magyar Idők selittää, että sillä viitataan Ahmed H:n tapaukseen: Röszken raja-aseman välikohtauksessa kiviä heitellyt syyrialainen tuomittiin ensimmäisessä asteessa kymmeneksi vuodeksi kuritushuoneeseen terrorismista (!), ja Sorosin tukemat ihmisoikeusjärjestöt kehtasivat valittaa tuomiosta ja tukea Ahmed H:n oikeustaistelua.]
  6. Soros-suunnitelman päämääränä on painaa Euroopan maiden kieli ja kulttuuri taka-alalle, jotta laittomien maahanmuuttajien integraatio tapahtuisi nopeammin. [Tämä viittaa Magyar Idők -lehden mukaan Sorosin kirjaan ”Avoin yhteiskunta”, jossa Soros kuulemma on kirjoittanut, että ”kansallisvaltioiden arvovallan heikkeneminen on myönteinen ilmiö”. Ja kieltä ja kulttuuriahan ei tunnetusti turvaa mikään muu kuin kansallisvaltio…]
  7. Soros-suunnitelmaan kuuluu, että käynnistetään poliittinen hyökkäys maahanmuuttoa vastustavia maita kohtaan ja niille määrätään ankarat rangaistukset.

Mitähän tämmöisiin oikein voisi vastata? Että juu, kannatan, ilman muuta meidän omaa kieltämme ja kulttuuriamme kuuluu sortaa? Kun en tiedä, itkeäkö vai nauraa, lopetan tämän katsauksen vitsipuolue ”Kaksihäntäisen koiran” jo ennakolta aavistamaan Soros-suunnitelmaa koskevan kansallisen konsultaation kyselykaavakkeeseen:

kkpsoros.jpg

kkpsoros2.jpg

KANSALLINEN KONSULTAATIO SOROS-SUUNNITELMASTA

On niitä, esimerkiksi György Soros, joiden mielestä on oikein, että jokaisen unkarilaisen perheen on otettava 100 maahanmuuttajaa asumaan lastenhuoneeseensa ja myös ostettava heille kännykät, siinäkin tapauksessa, että heillä jo on. Toisten mielestä taas tämä ei olisi oikein hyvä asia.

▢ Kyllä. Meidän pitää ostaa heille kännykät, vaikka heillä olisi jo.
▢ Ei, sillä he voisivat käyttää niitä terrorismiin.

Kannatatteko sitä, että myös Unkarin ja Romanian rajalle rakennetaan aita ja kaikki saavat 10 miljoonaa forinttia?

▢ Kyllä. Saisinko 10 miljoonaa forinttia?
▢ Ei, en halua 10 miljoonaa forinttia.

Oletteko samaa mieltä siitä, että György Sorosin pitäisi laittoman maahanmuuton tukemisen sijasta käyttää rahansa tietokonetomografialaitteisiin?

▢ Kyllä, mutta siinäkin tapauksessa vihaisin häntä.
▢ Ei. Kaikki rahat pitää käyttää maahanmuuttoon.

Jotkut ovat sitä mieltä, että on hyvä, kun maahanmuuttajien joukkoon soluttautuu myös homoja, toisten mielestä lastemme tulevaisuus on tärkeämpää kuin mikään muu. Hyväksyttekö homojen maahanmuuton?

▢ Kyllä, hyvä että ne vievät työpaikat.
▢ Ei, lastemme tulevaisuus on tärkeämpää kuin mikään muu.

Toisia ei häiritse se, että laittomat maahanmuuttajat tallaavat maissipellot Budapestin Keleti-rautatieasemalla, toiset haluaisivat elää rauhallisessa ja turvallisessa maassa. Kannatatteko sitä, että laittomat maahanmuuttajat tallaavat maissipellot Keleti-asemalla?

▢ Kyllä, toivon, että ne sytyttävät koko Budapestin tuleen.
▢ Ei, sillä silloin ei saada leipää.

On niitä, joiden mielestä monikulttuurisuuden nimissä pitäisi käynnistää pakollinen väestönvaihto-ohjelma Unkarin ja Syyrian kesken Soros-suunnitelman mukaisesti. Toisten mielestä taas kaikilla pitäisi olla huonot oltavat siellä, minne he ovat syntyneet. Pitäisikö teidän mielestänne jollakulla olla huonot oltavat kotonaan?

▢ Kyllä, hänellä pitäisi olla huonot oltavat.
▢ Ei se ole niin tärkeää.

Pitäisikö teidän mielestänne György Sorosin syödä tänään kalaa vai mieluummin ei?

▢ Kyllä, hänen pitää syödä kalat köyhien pöydästä.
▢ Ei, hän ei saa syödä kaloja köyhien pöydästä.

Pitäisikö György Sorosin nyt heti tehdä kymmenen etunojapunnerrusta?

▢ Kyllä, ja pyytää anteeksi.
▢ Ei tarvitse, minä teen hänen puolestaan.

Jos se katsottaisiin tieteelliseksi kokeeksi eikä siitä tulisi rangaistusta, johtaisitteko 67000 kW sähköä György Sorosiin?

▢ Kyllä. Hakkaa päälle Unkarin poika!
▢ Ei, en lukenut konsultaatiokaavaketta loppuun asti.

Poliittinen satiiri alkaa Unkarissa käydä yhä mahdottomammaksi. Kitkerän lohdullista, että joku vielä jaksaa yrittää.