Koulu- ja urheilu-uutisia

helmikuu 21, 2016

Tänään ajattelin tarjoilla kaksi ajankohtaista kommenttipuheenvuoroa Unkarista. Ensinnäkin tuosta koulujen kapinasta, joka lopultakin ylitti suomalaisenkin uutiskynnyksen. Nimittäin: yksi opettajien protestin pääaiheita on ollut kouluhallinnon keskusvirasto KLIK, joka määräilee ja säätelee kaikkea mahdollista, kopiopaperin ostosta opettajien virkanimityksiin. Index-uutissivuston tietojen mukaan itse pääministeri Orbán oli äskettäisessä puolueen parlamenttiryhmän kokouksessa Lillafüredissä joutunut lupailemaan, että vuoden 2018 eli seuraavien vaalien jälkeen voidaan KLIKin lakkauttamistakin harkita. (Tästä on rivien välistä luettavissa se pelottava päätelmä, että Orbán uskoo pysyvänsä vallassa myös vuoden 2018 jälkeen.)

Mutta siihen, miksi KLIK aiotaan toistaiseksi pitää pystyssä, eivät kovin monet oppositiomediatkaan näy puuttuneen. Tänään sitten osui uutisvirtaani Civilhetes-sivustolta erittäin valaiseva artikkeli. Mihály Andor muistuttaa, että KLIK ei toimi pelkästään pelottimena, vallan kourana, joka kätevästi katkaisee niskoittelijoiden urapolun. KLIKin salainen mutta sitäkin tärkeämpi tehtävä on toimia rahanpesulaitteena, joka ohjaa EU-tuet ja muut julkiset varat vallanpitäjien kaverien taskuihin. KLIK nimittäin päättää kaikista koulujen hankinnoista: keneltä ostetaan paperit, liidut, koulukirjat, kouluruokaloiden elintarvikkeet, pulpetit, taulut, tietokoneet ja ohjelmistot…

Yksi esimerkki: Vuonna 2013 pantiin uusiksi koululaisten välipalahedelmien hankintaohjelma, jonka rahoituksesta 69% tulee EU:lta. Aiemmin kukin koulu oli itse saanut päättää, keneltä hedelmät ostetaan, nyt KLIK kilpailutti hedelmien hankinnan siten, että sopivanlaisen tarjouksen pystyi antamaan yksi ainoa firma. Magyar Iskolagyümölcs Kft., “Unkarin Kouluhedelmä”, oli perustettu muutamaa viikkoa ennen tarjouskilpailun avaamista, ja sen omistajiin kuului myös György Simonka -niminen Fidesz-puolueen kansanedustaja. (Simonka oli tullut tunnetuksi myös Pusztaottlaka-nimisen tuppukylän pormestarina, joka teetti közmunkáseilla, siis yleisiin töihin nälkäkorvausta vastaan työllistetyillä työttömillä, töitä omilla pelloillaan.) Monet menestyksekkäät suhmuroinnit, kirjoittaa Andor, olivat saaneet Fidesz-puoluetoverit liian itsevarmoiksi ja varomattomiksi. “Kouluhedelmän” miehet eivät malttaneet odottaa edes tarjouskilpailun tulosten julkistamista vaan lähettivät seudun hedelmänviljelijöille sähköpostiviestin, jossa tarjoutuivat ottamaan heidät ohjelmaan alihankkijoiksi kymmenen prosentin korvausta vastaan. (Toisin sanoen: kymmenen prosentin suojelurahaa vastaan he saisivat jatkaa tähänastista tuotantoaan, muuten heiltä menisi koko toimeentulo.) Tämä vuoti julki ja herätti niin suurta julkista närkästystä, että KLIK joutui perumaan tarjouskilpailun.

Luultavasti moni muu vastaavanlainen mutta vähemmän huomiotaherättävän röyhkeä hanke kuitenkin on pyörinyt ja pyörii vastakin menestyksekkäästi KLIKin suojissa. Tästä siis loppujen lopuksi on kysymys KLIKissä kuten koko Orbánin hallinnossakin: ei niinkään aatteista ja ihanteista kuin rahasta ja mafiavaltion toimintalogiikasta.

***

Toiseksi haluaisin esittää muutamia hauskoja kuvia keskustelusta, jota oppositiofoorumeilla käydään kauhistuneen epäuskoiseen sävyyn. Pääministeri Orbánille eivät riitä eri puolille maata nousseet toinen toistaan upeammat jalkapallostadionit: ei vain jalkapallon vaan koko Unkarin urheilumaine on saatava nousuun isännöimällä Budapestissa vuoden 2024 olympiakisat! Tähänastiset olympialaisprojektit ovat kai lähes kaikkialla osoittautuneet pohjattomiksi raharei’iksi, joiden rasitusta ja riskejä eivät turismitulot läheskään ole riittäneet korvaamaan. Oppositiomedioissa ei muutenkaan vallitse suuri luottamus Unkarin taloudellisen tilanteen suhteen. Hallitus intoilee talouden kasvusta ja uudesta noususta koko Keski-Euroopan talousveturiksi, kriitikot taas kyselevät enemmän tai vähemmän kainosti, miten olympialaisten kaltainen prestiisiprojekti pystytään kustantamaan samaan aikaan, kun koulut ja sairaalat rapistuvat käsiin.

Olympialaisten isännöintikilpailu on niin pitkällä, että viime keskiviikkoon mennessä kilpailijoiden – Los Angelesin, Pariisin, Rooman ja Budapestin – piti luovuttaa kansainväliselle olympiakomitealle ensimmäiset hakemusaineistonsa. Budapestin visioita esittelevä brosyyri toki valmistui, mutta – tästä huomautti räväkkä ajankohtaisportaali 444.hu – graafista ilmettä ja logoa kisahankkeella ei vielä ole. 444.hu:n kommenttiketjussa aiheesta syntyi oitis hilpeänhyytävä keskustelu:

olympiakeskustelu.png

Jezza” [siteeraa:] ”Muut ovat tehneet tästä hakemuksesta hirmuisen numeron, me haluamme tässäkin pysyä vaatimattomampina.” Vaatimattomuus! Jos minä jostakin tässä hallituksessa tykkään niin nimenomaan sen vaatimattomuudesta!
Ampiaispesä”: Toinen homma, mikä meillä osataan hyvin, on sen selittely, miksi jotain on mokattu. Siitä on kaksi versiota:
1. Ei sitä oikeastaan olekaan mokattu, se on oikein hyvin juuri näin, mokattuna.
2. Se on jonkun toisen syytä.

Keskustelun jatkuessa kommentoijat tarjosivat omia ehdotuksiaan logoksi ja graafiseksi ilmeeksi. Niistä on aivan pakko tähän kopioida muutamia helmiä. Olkaapa hyvät!

narancs.jpg

Oranssi on Fidesz-puolueen tunnusväri, muita värejä ei tarvita.

karikak.jpg

Ellei sitten kansallisvärisiä renkaita (nämä ovat jo valmiiksi pystyssä). Kuka sitä alkuperäistä eri maanosien värisymboliikkaa muistaa?

ov_oly.jpg

Tai symboliikkaa ylipäätään. Kuva rakkaasta pääministeristämme rakkaan jalkapalloharrastuksensa parissa kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, ja Comic Sans -fontti kruunaa yleisvaikutelman.

paikanpaalla.jpg

Siltä varalta, että joku epäilisi järjestäjien vakavaraisuutta. ”Jolla on paikka paikan päällä, sillä on markka markan päällä”, tietää vanha suomalainen sananlaskukin.

animrenkaat

Ja kuka sanoo, että niiden pitäisi olla renkaita? Tai että vain pyöreä pyörä pyörii?

 

Nimimerkki Mr Gumby on logoluonnoksessaan tavoittanut Orbánin NER:n (Nemzeti Együttműködés Rendszere, ”Kansallisen yhteistoiminnan järjestelmä”) ytimen, tuon tämän kirjoituksen alkuosassakin esitellyn toimintalogiikan, jota jotkut ilkeästi nimittävät varastamiseksi:

ner

Oma suosikkini on kuitenkin tämä ”Kansallisten tupakkakauppojen” haukuttua graafista ilmettä kakanruskeine taustoineen ja Anchor Jack -ilmaisfontteineen mukaileva luomus. Jo muutamia corporate designeja nähtyäni en kauheasti ihmettelisi, vaikka tämmöinen ”kansallisten olympialaisten” logo vielä ihan oikeasti jonnekin ilmestyisi. Toteutus on niin yksinkertainen, että siitä olisi jollekin sopivalle taholle tarjolla mukavasti katetta. Ilman kuittia tietenkin!

nemzeti.jpg

 

Mainokset

Laulava ministeri ja kunnanhallitusten oppirahat

marraskuu 1, 2015

Unkarin koulujärjestelmästä olen kirjoitellut täällä joskus ennenkin. En ole itse päässyt näkemään, mitä koulujen seinien sisällä tapahtuu, ja luultavasti Unkarissa kuten hyvin monessa muussakin maassa on valtavia sisäisiä eroja koulujen, opettajien ja opetuksen laadun suhteen. Mutta sen uhallakin, että yleistyksen alle jää paljon sääntöä koettelevia poikkeuksia, olisin aika valmis väittämään, sen perusteella, mitä olen kuullut ja mitä olen kyseisen koulujärjestelmän kasvateissa itse nähnyt, että jotakin on pahasti pielessä. Ilmeisiä ongelmia on ainakin kieltenopetuksessa – tavallisesta unkarilaisesta koulusta (poikkeuksiakin varmasti on!) ei saa toimivaa vieraan kielen taitoa, vaan kokemukseni mukaan yleensä ne unkarilaiset, jotka pystyvät kunnolla kommunikoimaan englannin, saksan, ranskan tms. kielellä, ovat erikseen käyneet kielikoulut tai -kurssit (jollaisille melkoinen osa vanhempia lapsensa koulun ohessa lähettää) tai oleskelleet kyseisessä maassa – ja laajemmin opettajankoulutuksessa, joka selvästikään ei vedä kansan parhaita voimia pedagogin ammattiin. Ja miksi vetäisi, kun palkkaus, ammatin arvostus ja työolot ovat mitä ovat. (Opettajien palkkataso on  unkarilaisittainkin surkea. Kymmenen vuoden työkokemuksella oppikoulun opettaja voi ansaita jopa huikeat 166.000 forinttia eli 536 euroa kuussa, peruskoulun opettajien keskipalkka jää alle 500 euron.)

Koulujärjestelmä on myös ideologinen taistelutanner. Orbánin hallitus on pyrkinyt keskittämään oppikirjatuotannon ja rajoittamaan vapaata kilpailua. Samoin hallitukselle on selvästikin ollut tärkeää palauttaa kouluihin pakollinen uskonnonopetus (uskonnottomille etiikka ja elämänkatsomustieto) ja suosia kirkkojen ylläpitämiä kouluja. Edelleenkin ilmeisistä aatteellisista syistä koulujen liikuntatunteja on lisätty rajusti, ilman vastaavia resursseja, mikä johtaa siihen, että lapsia kävelytetään koulun käytävällä tai pihalla tai että ”liikuntatunneilla” istutaan pulpetissa ja kirjoitetaan ”jumppavihkoon” vaikkapa urheilulajeja. Tuoreimpia kohun aiheita on ollut jokapäiväisen pakollisen laulutunnin lisääminen koulujen ohjelmaan – elokuisessa tiedotustilaisuudessa inhimillisten voimavarojen superministeri Balog tosin lauhdutteli mieliä vakuuttaen, että ylimääräistä laulutuntia ei tule, tarkoitus on vain, että ”joka päivä laulettaisiin”. Varmaan ainakin unkarilaisia kansanlauluja. Näin ministeri Balog itse näytti mallia: Csitárin vuorten juurella / jo kauan sitten on satanut lumen. / Kuulin, kultaseni, / että kaaduit ratsuinesi. / Mursit kätesi, / millä nyt syleilet minua? / Niinpä, rakas kultaseni / en voi olla omasi.

Sisältöjen lisäksi koulujen käytännön hallinto on haluttu keskittää yksiin käsiin. Tätä varten Orbánin hallitus vuonna 2012 perusti Horthyn ajan legendaarisen opetusministerin mukaan nimetyn ”Klebelsberg-laitosylläpitokeskuksen” (Klebelsberg Intézményfenntartó Központ), lyhyesti Klik vain. Klikin itsevaltaista ja taitamatonta toimintaa on alusta saakka säestänyt kohu ja kritiikki: opettajien palkanmaksut ovat viivästyneet jopa viikkokausia, kouluja on komennettu toimittamaan lapsia statistiyleisöksi pääministerin kansallispäiväpuhetta kuuntelemaan (tämä kirvoitti äänekkäitä protesteja), kouluihin on nimitetty pätevyydeltään kyseenalaisia rehtoreita opettajakunnan ja vanhempien tahdon vastaisesti, ylipäätään koko laitoksen toiminnan teknis-taloudellis-hallinnollisesta taitamattomuudesta antoi jo vuonna 2014 laadittu selvitys murskaavan arvion.

Hvg.hu-sivuston tuoreen artikkelin mukaan Klikin toiminnassa, yllätys yllätys, näyttäisi olevan taloudellisestikin kaikenlaista hämärää. Asia on tullut ilmeiseksi nyt, kun useat kunnat ovat vaatineet koulujen ylläpidon Klikiltä takaisin itselleen. Nimittäin: yli kolmentuhannen asukkaan paikkakunnat voivat päättää, huolehtivatko kouluistaan itse vai antavatko sen Klikin tehtäväksi, jälkimmäisessä tapauksessa maksaen Klikille erikseen määritettävän korvauksen. Enemmistö kunnista päätti alun alkaenkin pitää koulujen ylläpidon omissa käsissään. Tämä tosin merkitsee vain infrastruktuurin (koulurakennusten ym.) hallinnointia – opetuksen sisältöjä, oppimateriaaleja, opettajien palkkaamista ym. pyörittää joka tapauksessa kaikkialla Klik.

Nyt ilmeisesti yhä useammat kunnat ovat ”maksaneet oppirahansa”. Esimerkiksi pienessä Siklósin kaupungissa lähellä Kroatian rajaa koulujen ylläpito oli vuonna 2012 annettu Klikin tehtäväksi, ja tästä hyvästä kaupunki maksoi Klikille 104 miljoonaa forinttia (340.000 euroa) vuodessa. Tämän vuoden alussa kaupungin johto sai sitten selvityksen, jonka mukaan Klik oli vuonna 2014 käyttänyt Siklósin koulujen ylläpitoon 87 miljoonaa forinttia eli melkein viidesosaa vähemmän rahaa. Kun korvaussummia määräävä toimikunta ei suostunut tinkimään, pienen kädenväännön jälkeen kaupunki päätti ottaa kustannukset taas omille harteilleen – siitäkin huolimatta, että Siklósin kouluissa käy ympäristön maaseutukunnista lapsia, joiden vanhemmat eivät maksa kunnallisveroja Siklósiin eivätkä siis mitenkään osallistu koulujen ylläpitoon. Toisella puolella maata, Slovakian rajalla Salgótarjánissa taas kaupunginisät olivat ensin ajatelleet, että kun ei paikallistasolla kuitenkaan saa päättää opettajanvirkojen täytöstä tai oppimateriaaleista, miksi pitäisi huolehtia myöskään liidun ostamisesta tai vahtimestarin palkkaamisesta, semminkin kun koulujen ylläpito oli vuonna 2014 syönyt kaupungin budjetista yli 280 miljoonaa forinttia. Heinäkuussa ilmeni kuitenkin, että Klik vaatisi kaupungilta koulujen pyörittämisestä 350 miljoonaa forinttia.

Toisin sanoen: Klik työskentelee ainakin suurempien paikkakuntien osalta melkoisen mukavalla voitolla, saaden kunnilta korvausta selvästi enemmän kuin mitä itse niiden koulujen ylläpitoon kuluttaa. Lisäksi Klikiä tietenkin ylläpitää valtio, vuodessa 150 miljardilla forintilla veronmaksajien rahaa. Siitä huolimatta Klik on jatkuvissa maksuvaikeuksissa, palkkojen ja palkkoiden maksut ovat tahtoneet viivästellä, ja valtion laitoksista Klik on tällä hetkellä pahimmin velkaantunut. Näin puusta katsoen näyttää siltä, kuin rahaa mystisesti katoaisi jonnekin, ja joka tapauksessa tämä systeemi, jonka tarkoitus on ollut taata koulujärjestelmän tehokkuus ja alueellinen tasa-arvo, ei todellakaan toimi sen mukaisesti.

Oppirahajutun opetus: Keskitetty vallankäyttö näyttää ensi silmäyksellä tehokkaalta ja antaa periaatteessa mahdollisuuden edistää kauniita, hienoja ja iloisia asioita. Mutta se on selvästikin omiaan myös johtamaan siihen, että käytännön toiminnat päätyvät epärehellisiin ja taitamattomiin käsiin. Lopputulos on yhtä vaivaannuttava kuin ministerin laulu.