Ite on, joka toista sanoo

No nyt. Euroopan parlamentti hyväksyi ns. Sargentinin raportin kahden kolmasosan enemmistöllä, ja Unkarissa on tietenkin räjähtänyt aiheesta täysi mediasota. Kuten Suomenkin uutisissa jo eilen nähtiin, ulkoministeri Péter Szíjjártó, jonka ennenkin on nähty kiivaasti ja sanojaan turhia seulomatta läksyttävän milloin mitäkin ulkovaltaa Unkarin hallituksen, siis ”Unkarin kansakunnan” loukkaamisesta, julisti tapahtuneen pikkumaiseksi kostoksi Unkaria kohtaan. Perimmäisenä syynä tähän on edelleenkin, ymmärsiväthän nyt varmasti kaikki edelleenkin, MAAHANMUUTTO. (Ei oikeusvaltion rapautuminen, ei sananvapaus eikä ihmisoikeudet, ei korruptio…) Pahat maahanmuuttomieliset (bevándorláspárti) EU-poliitikot ja heidän takanaan koko juttua masinoiva Soros haluavat kostaa Unkarille sen, että Unkari ”suojelee Eurooppaa” (jopa omalla verellään, kuten Orbán puheessaan Strasbourgissa julisti) eikä suostu rupeamaan ”maahanmuuttomaaksi”.

Lisäksi tämä päätös on syntynyt petoksella (csalással) tai vilpillisesti, julistavat Unkarin hallituksen edustajat. Ennen äänestystä oli nimittäin ollut vääntöä siitä, kuuluuko äänestyksestä pidättäytyneiden ääniä ottaa huomioon tuota kahden kolmasosan enemmistöä vaadittaessa vai ei. Jos pidättäytyneetkin (48 edustajaa) otetaan huomioon, silloin Sargentinin paperin puolesta äänestäneiden (448 edustajaa) osuus jää hieman alle kahden kolmasosan, jos lasketaan läsnä olleet (alla olevan, 444.hu:n jutusta lainatun kuvion alempi palkki), ja jos osuudet lasketaan koko europarlamentin 750 edustajan määrästä, silloin tuo osuus on tietenkin vieläkin pienempi.

szazalekok.png

Nyt kuitenkin jo pari päivää ennen äänestystä europarlamentin oikeusasiantuntijat olivat antaneet asiasta lausunnon puhemies Antonio Tajanin pyynnöstä. Heidän mielipiteensä ja siitä annettu päätös olivat yksiselitteiset: äänestyksestä pidättäytymistä ei lasketa, eli äänestyksestä pidättäytynyt ei ole ”antanut ääntään”, ja vaadittujen jaa-äänten osuus lasketaan vain annetuista jaa- ja ei-äänistä. Tämä ei tietenkään edelleenkään Unkarille kelpaa. Ministeri Gergely Gulyás on jo hallituksen tiedotustilaisuudessa esittänyt asian niin, että Sargentinin raportti on mitätön eikä Eurooppa-parlamentti ole sitä hyväksynyt – siis ei ole hyväksynyt laillisesti. Asiasta uhotaan vielä seuraavan kansainvälisiä oikeustoimia.

Oikeasti koko asialla ei välttämättä ole konkreettisia seuraamuksia. Euroopan myllyt jauhavat edelleenkin hitaasti jos laisinkaan, ja jos Unkari tästä kansainvälisten oikeusistuimien puoleen kääntyy, ei sieltäkään ole odotettavissa vuosikausiin mitään todellista muutosta mihinkään. Huikea viihdearvo tällä kärhämällä kuitenkin on. Etenkin, kun Orbánin hallinnon vastustajien on turhankin helppo verrata tätä määräenemmistöstä jankuttamista siihen, miten tämä hallitus suhtautuu omiin enemmistöihinsä. Unkarissa on – taannoista Unkarin Helsingin-lähettilästä siteeratakseni – enemmistödemokratia, eli ”kansa on päättänyt ja pulinat pois”. Orbánin hallitus ja sen puolustajat vetoavat jatkuvasti siihen, että sen takana on kaksi kolmasosaa kansasta, vaikka todellisuudessa Fidesz-KDNP-koalition kahden kolmasosan parlamenttienemmistö saavutettiin 48%:lla äänistä sekä valtapuoluetta suosivalla vaalijärjestelmällä.

marabuketharmad.jpg

”Petosta!” – ”Mutta mehän laskimme kaiken niin kuin teilläkin on tapana vaaleissa laskea.” – Orbán: ”Nimenomaan.”

Toisen riemukkaan ”ite on se, joka toista sanoo” -esimerkin löysin  HVG:n jutusta, jossa kerrotaan, miten hallitusta tukevan (muita ei enää juuri olekaan) tv-kanavan Echo TV:n reportteri tiukkasi Judith Sargentinilta, mitä tällä oikein on Unkaria vastaan. Sargentini vastasi, että Unkarissa on paljon kaikenlaista, mitä hän arvostaa, ja ettei hänellä ole Unkaria vastaan yhtään mitään, vain sen hallitusta, joka riistää kansalaisiltaan oikeuksia. ”Tämä kysymys teidän pitäisi esittää itsellenne.” Jutun kommenttiketjussa nimimerkki Harkály (‘Tikka’) siteeraa – kuinka ollakaan – Fidesz-puolueen europarlamenttivaaliohjelmaa vuodelta 2009, siis ajalta, jolloin Orbánin puolue oli vielä oppositiossa ja harjoitti oppositiopolitiikkaa myös Brysselissä ja Strasbourgissa. Näin siis silloin:

”Usein olemme joutuneet siihen tilanteeseen, että Unkarin kansalaisten etuja onkin edustanut Brysseli Unkarin hallitusta vastaan. (…) Fidesz-puolue (…) on vakuuttunut siitä, että yhteisten etujemme ja periaatteidemme toteuttamista ei saa alistaa harkinnanvaraiseksi asiaksi. On varustettava Euroopan Unioni sellaisilla keinoilla, että se pystyy jatkuvasti kannustamaan jäseniään arvojensa edustamiseen ja periaatteidensa noudattamiseen…”

Nyt taas entinen sosialistipoliitikko, nykyinen Orbánin hallituksen luottoavustaja Katalin Szili raivoaa siitä, miten ”Unkarin niin kutsuttu vasemmisto tukee rajoittamattoman maahanmuuton kannattajia omaa isänmaataan vastaan”, ja yllä mainitun Echo TV:n toimittaja kysyi Strasbourgissa unkarilaiselta sosialistimeppi Tibor Szanyilta: ”Ettekö tunne itseänne ainakin vähän maanpetturiksi?”

Ja sittenhän on tämä riemukas videoklippi, joka tiistaista lähtien on kiertänyt verkkoa. Sargentinin raportin äänestystä edeltäneessä puheenvuorossaan Viktor Orbán lausuu näin:

Me emme koskaan alentuisi vaientamaan niitä, jotka ovat eri mieltä kanssamme.

Tämän johdosta ainakin HVG:n Tamás Gomperz ja Magyar Narancsin Márton Gera ovat koonneet omat pienet listansa niistä kerroista, kun Orbán ja hänen hallituksensa ovat kuin ovatkin niin sanotusti alentuneet tämmöiseen. Esimerkkejä tästä ovat esimerkiksi Népszabadság-lehden lakkauttaminen, Origo-uutissivuston valtaus (entinen kriittinen uutisportaali suoltaa nyt hallituksen propagandaa, tämänhetkinen ykkösotsikko kuuluu: ”Näytämme, miten Sargentini ja kotimaamme Soros-maailma [!!!] toimivat yhteistyössä”), kansalaisjärjestöjen hätyyttäminen, kriittisten kulttuurihenkilöiden kuten teatteriohjaaja Róbert Alföldin toiminnan vaikeuttaminen, entisen opetusministerin ja ”Orbánin vastaisen tiede-eliitin puhetorven” József Pálinkásin erottaminen Kansallisen tutkimus-, kehitys- ja innovaatiohallituksen (meidän Suomen Akatemiaamme vastaava tutkimusrahoituksen jakaja) johdosta…

Mutta samaan aikaan, kun luku- ja medialukutaitoiset ihmiset kautta Euroopan hihittelevät tälle tahattoman huumorin ilotulitukselle, unkarilaisten syville riveille todellakin kerrotaan, että Brysselin pahikset ilkeän Sorosin johdolla suunnittelevat Euroopan hukuttamista muslimiterroristien tulvaan ja tältä heidät voi pelastaa yksin Viktor Orbán. Tästä syystä Unkaria vihaavat ja kadehtivat kaikki (ja tämä retoriikkahan on ollut unkarilaisen isänmaallisuuden ytimessä viimeistään 1500-luvulta lähtien). Ja syviin riveihin tämä tuntuu uppoavan. Saksalaisen ZDF-kanavan pikareportaasi ”Orbánin järjestelmästä” vieraili – paitsi pääkaupungissa unkarinsaksalaisten parlamenttiedustajan Imre Ritterin kanssa parlamenttitaloa ihastelemassa, pikkukaupungissa pienyrittäjä-kiinteistönvälittäjän kyydissä tyhjeneviä taloja ihmettelemässä ja Tokajissa tukiaisiinsa tyytyväisen viinintuottajan luona – köyhässä kylässä, missä yli 90% asukkaista oli äänestänyt viime vaaleissa Orbánin puoluetta. (Ruokakupongit ja työllistämistyöt, nähkääs.) Paikallinen perheenisä, joka asuu vaatimattomassa kaksihuoneisessa mökissä viisihenkisine perheineen, pelkää menettävänsä tämänkin, jos ”migrantit” tulevat. Ja televisiossa on kerrottu, että EU haluaa pudottaa Unkariin atomipommin.

Varmaan useammatkin ovat viime vuosien keskusteluissa verranneet EU:n 7. artiklan soveltamista – siis sitä, mikä Unkaria nyt periaatteessa uhkaa – ”atomiaseeseen”. Mutta mahtavatko Brysselissä vallan kieliä puhuvat poliitikot ja politiikan toimittajat tajutakaan, miten vähällä medialukutaidolla jossain päin Eurooppaa kansalaiset äänensä antavat?

4 Responses to Ite on, joka toista sanoo

  1. Kimmo Rossinen sanoo:

    Koska aloitetaan jollain foorumilla keskustelu siitä, onko EU:n päätöksentekomenettely terve? Unkarit, Puolat… mitkä ovat seuraavia ongelmajäseniä? Karkasiko EU:n laajenemishalu lapasesta ja enää säännöillä ei kyetä suitsimaan yhteisiä arvoja kunnioittamattomia jäsenmaita.

    Voisiko Suomi myös ryhtyä tähän kuvottavahkoon seuraan, jolloin löydän pätevän syyn hankkiutua vaikkapa Patagoniaan.

  2. Kimmo Rossinen sanoo:

    Vielä toivoisin huomattavan sekä Espanjan että Portugalin aborttikeskustelua. Hulinalla taidamme mennä helvettiin?

  3. oippi sanoo:

    Kiitos Sentrooppasantra. Oikeita ja osuvia analyyseja Unkarin ja Orbánin politiikasta. Pian 40 vuoden Unkarin ystävyydellä on ehtiny muodostua monipuolinen kuva Unkarin elämästä. Viimeisinä vuosina olen seurannut elämää pikku kaupungin ja pienen kylän näkökulmasta.. Viimeisten 13 vuoden aikana olen asunut yhteensä yli kaksi vuotta Pohjois-Unkarissa, pienessä kylässä ja kaupungissa Egerin lähellä. Olen seurannut kaksien parlamenttivaalien ruljanssin ja peri vuotta sitten surkuhupaisan kansanäänestyksen. Tunnen korkeasti koulutettuja orbanilaisia, joille maahanmuutto tuntuu olevan suurin vastassa oleva asia. He eivät tunne omaa historiaansa, eivätkä tiedä mitään valtamedian propagandan ulkopuolelta. Kadulla ihmiset puhuvat, kysyvät ja tulevat juttelemaan, kuinka asiat ovat Suomessa. Ihmisten jokapäiväinen elämä on kiinni Unkarissa päivän politiikasta.Vaikeuksistaan puhuvat ihmiset. Kaupassa näen,mihin rahat riittävät.
    Orbánin retoriikka on pelkkää propagandaa, jolla unkarilaista massaa käsitellään. Onneksi on ihmisiä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan. Vahinko, että oppositio on voimaton.

    Jos joku ryhtyy kommentoimaan kannanottojan, neuvoisin opettelemaan kieltä ja menemään eleämään kansan kesken heidän elämäänsä.

    Seuraan innokkaasti blogiasi, Sentrooppasatre

    Olen kuulolla!

    • Kiitos, aina on kiva saada positiivista palautetta.
      Ja tosiaan ihmetyttää Orbánin suomalaisissa ym. Unkarin ulkopuolisissa ihailijoissa täydellinen tietämättömyys Unkarin oloista ja tapahtumista. Jos esimerkiksi Orbán kuvataan sankarina taistelemassa ”korruptoitunutta EU:ta” vastaan, niin selvää on, ettei tämmöisen kirjoittajalla ole mitään käsitystä siitä, mihin mittoihin kleptokraattinen korruptio Orbánin järjestelmässä on paisunut. (Ja ”onhan sitä muuallakin” ja ”kyllä sosialistihallituksetkin kähmivät” ei riitä puolustukseksi.)

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google photo

Olet kommentoimassa Google -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggaajaa tykkää tästä: